Frank Miller

　　□徐瓊 成都
　　秋季開學一周，南昌大學的一項“革新”遭遇重挫，學校辭退保潔員，推行學生“自主保潔”。但顯然，學生一無意願二無準備，不少宿舍垃圾成堆，惡臭撲鼻；一些學生聯名上書校長，反對“改革”。
　　名為自主，卻不由自主，校方與學生矛盾爆髮根源在此。事實上，今年3月起，南昌大學就在7個學院推行學生宿舍自主保潔試點，此次“事變”，緣於全校推廣。看起來，試點尚未成功，推廣仍需努力。
　　毋庸置疑，“自主保潔”有革新的一面，但改革涉及的當事雙方即學校與學生協商不足，程序不正義飽受質疑；而“自主保潔”的改革動機也未能服眾。校方否認“為了省錢”，聲稱是為了對學生進行崇尚勞動、自我服務的養成教育。這類“全是為你好”的家長意志，在我們的教育領域各處可見，矇矇小孩可以，拿來對付大學生卻難。
　　凡涉及權利與義務邊界不明、契約與道德情理不分的話題，總能引發輿論震蕩。針對南昌大學的“革新”，網絡意見分為兩派：一方拿契約說事，《南昌大學學生公寓管理辦法》明文規定，學生宿舍的“物業管理服務工作由（學校）後勤部門負責”。校方在未徵得學生授權的情況下不再提供宿舍公共區域的保潔服務，確有民事違約之嫌。另一方則以德育出發，“一屋不掃何以掃天下”一言以蔽之，批評大學生嬌驕二氣。
　　此事件中別有意味的是，被辭退的保潔員，那沉默的一部分人，會怎麼看這場“非他們不可”的論爭？
　　大學生們深感委屈的理由是，我們是來學習的，不是來掏糞的。學生自稱對“自主保潔”並非全面反對，最不能接受的是“掏糞”。那麼誰又該掏糞呢？自然非保潔員莫屬。問題是，保潔是不是就意味著必須掏糞？乾脆點說，大學里為什麼需要“掏糞”？
　　廁所在人類文明史的演進上角色非同一般。現代水沖式廁所和抽水馬桶的發明應用，就是人類與自身排泄物奮戰經年的成果。別說他人，連自己的便便，人都會厭而遠之，如廁不沖糞便、乃至堆積到需要疏掏的地步，那就是人神共憤的事了。南昌大學“掏糞”為什麼會成為問題，據報道，主要原因是學生宿舍公廁經常停水或水壓不足，也跟部分學生的不文明習慣有關。
　　說到底，公共設施的供應不足，公共設施使用人的公德不足，是大學“保潔”淪為“掏糞”的根源。事實是，人們在家裡從不需要掏糞，垃圾也會自覺裝袋扔進樓下垃圾桶里，但從南昌大學宿舍垃圾成堆的圖片看，大學生們很難將責任完全推到學校那邊。
　　其實這類公共區域衛生狀況惡劣的公地悲劇，在當下實不少見，比如一些城市公廁，人群匆匆聚集再散去，很少有人會設身處地想到，留給保潔工人的是怎樣的殘局。保潔工領一份薄薪，卻承受著本可避免的過度勞動。現代中國，要他們再做時傳祥式的勞模，既不人道，更談不上文明。　　（原標題：掏糞在南昌大學為何成為問題）